现在没了墙,看个 YouTube 算是无拘无束了, 虽然以前也有梯子可以爬,但毕竟绕来绕去,而且呢,还看不到高清。现在的情况则是,网速没问题,4K无压力,反而要考虑显卡受不受得了了。
然后我开始思考,YouTube 上这种“为你推荐”真的很好吗?逻辑是这样的,为你推荐会根据观看者的观看记录自动推荐你可能会感兴趣的视频。这比较像国内的猜你喜欢,自动推荐你感兴趣的任何东西。我觉得这一类的机制的问题在于,如果自己先前持有了一个观点,那么这种“为你推荐”会向你推荐持有相同观点的视频。而且观点看法思想之类的,你是看的越多越相信,沿着为你推荐一路看下去,这就相当于你在一步一步的加深自己原来的思想。如果你在政治上是左翼,那么这样一直看下去,你就会越来越认同自己的思想。最后成为了教条,固化成了“固件”。
这不是另一种方式的井底之蛙吗,由于算法造成的对某一思想的单方面屏蔽,最后的结果就是每个人都成了极端,每个人都认为自己是对的。或者是,社会因为这些算法被分裂成了更小的群体,群体内部同质化,群体外部差异化。(不过话说回来,是不是社会本身就是这样的 diverse,只是算法作为一个 classifier 把这种分裂的状况呈现了出来?两者都有?)
不仅是 YouTube,Facebook 也有这种吧。不过 Facebook 的问题更有意思,因为最近 Gawker 爆料 Facebook 有意干预推荐新闻,故意不放保守派的媒体焦点。其实说的不好听点就是suppressing……虽然对于中国来说,讲这些东西都没有意义,因为在中国运营的媒体都会受到管制嘛。但是诡异的是,在国外是 Google(在叙利亚问题上,keyword: Google Syria involvement、Wikileaks传出来的希拉里的邮件)、twitter、Facebook等一帮科技公司在干中宣部或 CIA 的事儿。而且硅谷的科技企业应该都是自由派,自然保守党们很不爽。Trump受着从左至右的全光谱攻击依然坚挺,一方面说明了社会的分化,越看越喜欢、讨厌,另一方面也说明了,民众也开始意识到媒体的大忽悠了,与其相信媒体更愿意面对一个活生生的人。
说回来,国内我倒是相信情况还好一点, 因为不论是政府还是媒体,公信力都已经被各种事件有意无意的给拉低了,那些猜你喜欢的文章,由于中国人被骗惯了,都会有很多审慎思考的时间,反而中国人会有更多的 critical thinking 了。
edit: 冷战的时候 CIA 还真干过不少(隐蔽的)意识形态宣传以对抗苏联,没办法,那时的苏联在当时人的眼里绝对是伟大的,人造卫星,经济总量,工业…… 客观地说,CIA 以抽象主意对抗苏联的写实主义,对当代艺术产生了很大的影响。
No comments:
Post a Comment