最近又重读了一遍汤姆克兰西的《红色风暴》，这本书是我发现的唯一一本描写现代大规模战争的小说。描述的视角有够广的，毕竟要写西方和苏联之间的第三次世界大战，怎么可能写短。读了几篇之后，发现自己真的忘了很多，当然看书就是这样，边看边忘的。不过鉴于这本书是一本有点史书味道的小说，我就想为什么不整理一下把主线列出来，做个归档好了。
令人烦恼的是这本书的翻译实在是太糟糕了，有一些笔误，不过更多的是那种根本翻译错了的东西，比如第一次听说还有"震撼军"这样的军队编制，后来一查才知道那是 shock army （突击集团军）……译者就是不知道怎么翻译，不能查一下吗？还有就是这篇幅果真很长，这也是这几天都没有在这里写东西的原因，因为夜里都花在读书上了。现在如果我去读原版，虽然没有了翻译错乱的问题，不过看在这长度上，也还是继续读翻译吧，整理起来方便。
最近发生了很多事情，自己有了很多想法。我向来不是在这里对实事发表看法的。不过这些想法确实是由于这些事情而引发的，要是只写观点，那看起来就像是不知所云。因此，写得多少能看出来这故事的背景吧。
最近一位令人尊敬的喜剧演员因改编花木兰的故事而被人批评，确切的说有些已经可以算是人身攻击了。看到有这么多人在指责这位带来笑料的演员，我真的为这个社会着急啊，突然我有了这样一种奇怪的令我害怕的想法。大家在指责艺术家抹黑传统，这样的事情，跟年初在法国发生的查理周刊恐怖袭击真相似啊。都是一群人不满艺术家改编传统，而进行的批评、攻击。
当我们在谴责穆斯林激进分子的时候，其实是中国人的思想比大多数国家人们的思想要极端的多。人们总是非黑即白，虽然做事不一定这样，但一上升到不需要自己操心的国家大事上去，或者干脆网上的事情，自己无关的事情上，他们就像野兽一样了。出现这样的情况也不能全怪自身，教育有很大的责任，现在的主流就是扛起一面旗，让大家跟着走，如今中国可不只一面旗，有左派有右派，不过都是只要你不跟我走我就来指责你，你去反日游行，遇见日本人就喷，这种一竿子打的方法真的很傻，你让传统的左翼学联怎么看？就是当年共产党也不会这样啊，伤脑筋啊，怎么教育出了这么一帮政工干部。-_-# 顺便说一句，共青团的那个微博真的很傻唉。
抛开 critical thinking 不说，有些人连抗议都不会了，反日的抗议也不能抗议到日本人身上，抗议的目标是政府，否则这跟隔空骂街有什么区别，抗议是用来施加压力的，可不是出气筒。We are all civilised people, so we use civilised way to resolute. 即使是抗议，批评改编传统，都要有方法和程序，就是这个道理。
回到这件事情本身，令人高兴的是，多数人还是倾向于对艺术的包容而非激进保守。毕竟这件事情怎么看也实在是太荒唐了，退一步讲，木兰是全中国人的木兰，木兰的版权属于全中国，甚至是全世界，所以每个人都有对它进行改编的权利，包括 parody。Je suis Charlie.
这是第一件事。第二件事是我发现的一件挺悲哀的现象。我发现，只要一出大新闻，多数是好消息，也有少数坏消息，国内的媒体总喜欢拿外媒说事儿，标题一般是"外媒：XXXX……"。比如，卫星发射了，立刻就有人报道，某家境外媒体是怎样赞扬的，怎样赞叹的，来衬托这件事情。近年来又有人开始翻译国外新闻网站下面的关于中国的评论了……
这真的是一种很自卑的表现唉。对于媒体来说，他们这样做实际上是已经承认了，自己并没有多少公信力这样的事实，他们写这些外媒的东西，不就是要证明自己说的是真的吗，新闻都要引用别人，是够脆弱的。对于读者来说，一方面，大众已经承认，或者说是默认了，国内媒体的水分了，这实际上已经发生很久了，你看人们以前听的美国之音；另一方面，对于那些特别喜欢看这一类报道的人，怎么说呢，他们总是希望让他人对自己做出正面评价并沉浸于此，靠着别人对自己的赞美活下去，这是逆向歧视吗？
总之，如果有一天我们不再有这些外媒报道，人们也不再依赖它们，我们有这个自信，我们也不会在乎别人的评价，好的坏的都有，还有自我调侃，这样才算是真正强大了，就像美国一样嘛。不过愿望是这样，可是事实我们都清楚，就像前面说的那样，所以我也不做期望了。
说了这么半天，我发现我的价值观越来越认同 Sir Humphrey Appleby 了……
回头一看写了这么多，不想再码了，先到这里吧，这种说道理的文章太费事了。
